The ADL says Wikipedia contains antisemitic bias, amid dispute over how the Israel-Hamas conflict is represented on the site

Лигата за битка с клеветата е разкрила доказателства за антисемитни и антиизраелски пристрастия към Уикипедия, се споделя в отчет във вторник, отбелязвайки най-новия раздор сред застъпническата група и най-голямата онлайн енциклопедия в света за това по какъв начин би трябвало да се изобразява израелско-палестинският спор.

ADL твърди, че е разпознал мрежа от редактори на Wikipedia-доброволчески модератори за известните уеб страници за информация-които наподобява са координирали с „ заобикалянето на политиките на Wikipedia за въвеждане на антисемитни разкази, анти-израелски пристрастия и подвеждаща информация “ в израелските и палестинските участия. Докладът също по този начин упреква Wikipedia, че не е приложила своята политика за неутралитет.

Но Уикипедия съобщи, че отчетът на ADL включва „ неподдържани и проблематични изказвания “, съгласно изказване на представител на Фондация Уикимедия, която ръководи уеб страницата.

„ Фондацията приема съществено изказвания за пристрастия към Уикипедия “, съобщи представителят. „ Ние изрично осъждаме антисемитизма и всички форми на ненавист. Жалко е, че не бяхме помолени от създателите на отчета да предоставим информация и подтекст, които биха могли да оказват помощ за облекчение на някои от повдигнатите опасения. “

Докладът на Еврейската група за цивилен права идва на фона на по-широко напрежение измежду потребителите и наблюдаващите на онлайн енциклопедията за това по какъв начин би трябвало да бъде обхванато войната в Израел-Хамас, като редакторите се сблъскват по какъв начин да опишат събитията, свързани с спора. Уикипедия споделя, че към този момент е работила за отбиване на неприятни артисти, упрекнати в манипулиране на платформата.

Миналата година редакторите на Уикипедия дефинираха ADL като „ като цяло обезсърчителен във връзка с израелско-палестинския спор “ заради своята двойна роля на застъпническа и изследователска организация, само че „ като цяло надеждна “ по други тематики. ADL сподели по това време, че решението е „ тъжно развиване за научни проучвания и обучение “ и че това ще предотврати информацията за антисемитизма да доближи до обществеността.

След това решение „ ADL продължава да показва неправилно одобрените насоки, политики и механизми за използване на Wikipedia, които дейно се занимават с проблемите, обрисувани в отчета и неговите рекомендации “, се споделя в изказването на Фондация Уикимедия.

Отделно Уикипедия също удостовери, че през януари тя блокира осем редактори да допринесат за наличие, обвързвано с израелско-палестинския спор за опасенията по отношение на редакциите на неприятна религия, ход на ADL похвали. Арбитражната комисия на Уикипедия, група доброволци, определени от други редактори за ръководство на държанието на обекта, също сложиха публикации за спора в „ разширена доказана отбрана “, което значи, че те могат да бъдат редактирани единствено от опитни доброволци.

Това не е първият път, когато има несъгласни отзиви за това по какъв начин противоречивите въпроси би трябвало да се появяват в енциклопедията на Интернет. Подобни различия избухнаха над описанията на връзките на Хонконг с Китай и на 6 януари 2021 година офанзива против Капитолия на Съединени американски щати. Елон Мъск също се хвърли на обекта по -рано тази година, като го назова „ разсънен “ за своя бюджет на DEI и го упрекна в политически пристрастия. Съоснователят на Уикипедия Джими Уелс отговори, че Мъск би трябвало да бъде „ неудовлетворен, че Уикипедия не се продава “.

Споровете са в сходство с опасенията, които се появиха през последните години във типовете наличие и език, които вършат платформите за обществени медии и не разрешават. Но за разлика от доста от тези уеб сайтове, Wikipedia е надалеч по -децентрализирана, разчитайки на доброволческите редактори да основават и редактират публикации, като в същото време оформят и поддържат своите правила и правила, макар че платформата споделя, че употребява някаква автоматизирана сдържаност, с цел да полира избрани типове злоупотреби.

„ Уикипедия е написана и ръководена от хората, които се появяват “, споделя Лорен Тервин, професор по компютърни науки в Университета в Минесота, който е учил Уикипедия и други онлайн общности. " (Спорове) се случват непрестанно... по разнообразни тематики ", сподели той.

Но ADL споделя, че се тормози антисемитните пристрастия върху платформата може да бъде рисково.

„ Призоваваме Wikipedia и политиците да работят бързо преди разрастващата се дезинформация на един от най -посещаваните източници на информация води до трагични последствия “, съобщи изпълнителният шеф на ADL Джонатан Грийнблат в изказване по отношение на отчета във вторник.

Според отчета ADL разпознава група от 30 редактори на Wikipedia, за които твърди, че координира да трансформира страниците, свързани с „ Израел, Палестина и израелско-палестинския спор “. Той упреква редакторите в „ омаловажаване на палестинския антисемитизъм, принуждение и апели за заличаване на Израел, до момента в който преодолява рецензията към Израел “. Редакторите също отстраниха цитати, свързващи се с реномирани източници по тези тематики, като университетски проучвания и всеобщо отразяване в медиите, се споделя в известието.

30 -те редактори групово се трансформираха в 10 000 публикации, свързани с Израел и палестинци, като редакциите се надигнаха, откогато Хамас атакува Израел на 7 октомври 2023 година, съгласно отчета.

Например, в отчета се показва, че „ недоверчив редактор “ отстранява препратките към главното отразяване на медиите по отношение на апелите за заличаване на Израел от страница, наречена „ Палестинско политическо принуждение “. Той също по този начин декларира, че медиен отчет, който се базира на полово принуждение, осъществено от Хамас по време на офанзивите му на 7 октомври, е отхвърлен от главната страница за групата.

Докладът също по този начин твърди, че страниците на арабската Wikipedia, свързани с Хамас, „ популяризират “ групата, която е избрана от Съединените щати като непозната терористична организация, и „ увековечава про-хамската агитация “. Например, страницата на арабски език Wikipedia за Хамас се отнася до „ задачите на групата като„ избавление “на„ Палестина “и се отнася до самоубийствените бомбардировачи като„ мъченици “, съгласно отчета, който споделя, че уеб сайтът не съумява да ползва разпоредбите си поредно в не-английски език.

Политиките на Wikipedia споделят, че неговите редактори би трябвало да употребяват „ неутрална позиция “, което значи, че би трябвало да разгласяват наличие, за което „ съвсем всички са съгласни “, само че също по този начин да изяснят къде има разногласия. Редакторите, които вършат огромни промени в публикациите, би трябвало да ги разискват с другите във форума и първо да дават аргументация, се споделя в уеб страницата.

Източник: cnn.com